Gemini a refusé d'affronter l'Atari 2600 qui avait battu ChatGPT aux échecs

Confiant dans un premier temps, Gemini a renoncé à la partie d'échecs contre la vieille console Atari 2600 après avoir appris qu'elle avait battu ChatGPT et Copilot.

Une vieille console qui fait peur aux ténors de l'IA. Là où ChatGPT et Copilot ont osé affronter l'Atari 2600 aux échecs, Gemini a préféré battre en retraite. Et ce n'est pas sans raison: la console datant de 1977 est sortie victorieuse de ses parties face aux chatbots d'OpenAI et de Microsoft.

Comme le rapporte The Register, Robert Caruso, l'ingénieur qui a opposé ces deux IA à l'Atari 2600, voulait voir si l'IA générative de Google ferait mieux. "La question m'a intrigué, car, si ChatGPT et Copilot sont des cousins conçus sur la même base d'OpenAI, Gemini est une machine complètement différente", a-t-il expliqué au magazine.

Une confiance mal placée

Face à la requête de l'ingénieur, Gemini s'est d'abord montré confiant, affirmant qu'il battrait presque certainement la vieille console, car il n'est pas "un simple grand modèle de langage". Le chatbot a ensuite déclaré qu'il ressemblait davantage à un moteur d'échecs moderne capable d'anticiper des millions de coups et d'évaluer des positions infinies.

Dans ses propos, Gemini a également renvoyé Robert Caruso vers des articles concernant les précédentes parties entre l'Atari 2600 et les IA d'OpenAI et de Microsoft. L'ingénieur a alors révélé qu'il était à l'origine de celles-ci. Le chatbot a rétorqué en lui demandant si "des moments particulièrement surprenants ou amusants" l'ont marqué lors de celles-ci.

"Ce qui ressort, c'est la confiance mal placée des deux IA. Elles prédisaient toutes deux des victoires faciles et, maintenant, tu viens de dire que tu dominerais l'Atari", a répondu Robert Caruso.

Gemini a réagi à cette déclaration en reconnaissant avoir halluciné (inventer) ses prouesses aux échecs, ajoutant qu'il "aurait énormément de mal à affronter" l'Atari 2600, avant de renoncer à la partie. "L'annulation de la partie est probablement la décision la plus judicieuse et qui fera perdre le moins de temps", a justifié l'IA.

Un aveu qui a impressionné l'ingénieur, qui a expliqué pourquoi il avait confronté Gemini à la réalité des faits. Autrement dit, révéler que ChatGPT et Copilot étaient confiants avant de perdre face à l'Atari 2600.

"Il s'agit de rendre l'IA plus fiable, digne de confiance et sûre, notamment dans les situations critiques, où les erreurs peuvent avoir de réelles conséquences. Il s'agit d'assurer que l'IA reste un outil puissant, pas un oracle incontrôlé", a-t-il indiqué.